ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3449/26
провадження № 2/753/6858/26
про залишення позовної заяви без руху
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 214 444,56 грн. інфляційних втрат та процентів річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 .
04 березня 2026 року Державна міграційна служба України надіслала відповідь на виконання вказаної ухвали суду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ціна позову, вказана у позовній заві, становить 214 444,56 грн, позов поданий в електронній формі а тому сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачем, складає 2 573,33 грн (214 444,56х1,5/100х0,8).
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 150,93 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК