Справа № 752/28632/25
Провадження №: 2/752/1862/26
про відмову у розгляді справи з викликом сторін
09.03.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І.А.
при секретарі судового засідання - Стороженко С. О.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, з повідомленням (викликом) сторін,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.
Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
30 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позову заяву від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, у якому представник відповідача просив розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа є складною, даний спір має елементи диспозитивності та оцінки доказів, необхідності витребування певних доказів, можливості залучення третіх осіб, крім того відповідачі на реалізацію своїх процесуальних прав вважають за необхідне надати безпосередньо свої пояснення, доводи, міркування, поставити свої питання позивачам та заявляти відповідні клопотання.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, виходячи з наступного.
Дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, оскільки сторонами не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.
Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.
Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом або ЦПК України.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення статті 274 ЦПК України.
Крім того, у клопотанні про розгляд даної справи з викликом сторін представником відповідача не наведено жодних обґрунтувань та мотивів необхідності виклику сторін у судове засідання.
Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.
Керуючись статтями 3, 19, 274, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, з викликом сторін - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук