Справа № 752/4826/26
Провадження №: 1-кс/752/1696/26
04.03.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.12.2025 за №12025100010003392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, -
Старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітан ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12025100010003392 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 19.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №412025100010003392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження розпочатого 21.06.2023 за № 42023102010000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.09.2022, у ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 19.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №89 предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 176 998, 80 гривень.
В період часу з 12.12.2022 по 13.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/89, 1/89 (кор) приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.12.2022 року у ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ».
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №138 предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 719 983, 20 гривень.
В період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).
Таким чином, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), в період часу з 12.12.2022 по 30.12.2022, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, достовірно розуміючи, що обсяги робіт по об'єках «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » є завищенні, з метою заволодіння грошовими котами територіальної громади міста Києва, вніс відомості до офіційних документів, які не відповідають дійсності, а саме: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) від 12.12.2022, 13.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022 та актів 1/89, 1/89 (кор), №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), внесено недостовірні відомості щодо завищення обсягів робіт, на загальну суму 954, 315 гривень.
На підставі вищевказаних офіційних документів, в які були внесені відомості, що не відповідають дійсності, УБ Голосіївської РДА перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти на загальну суму 3 882 127, 20 гривень, при цьому сума завищення обсягів робіт склала 954,315 гривень, якими начальник УБ Голосіївської РДА ОСОБА_5 , невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, в результаті чого територіальній громаді м. Києва спричинено майнову шкоду на вказану суму.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання робіт відповідно до договору підряду №89 від 19.09.2022 та договору підряду №138 від 23.12.2022 було залучено технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » в особі ФОП ОСОБА_7 , з яким було укладено договір від 28.10.2022 №89/1 (предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт приміщень паркінгу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ») та договір від 26.12.2022.2022 №138/1.(предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт приміщень паркінгу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 »).
Таким чином, у слідства виника необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-Договору від 28.10.2022 № 89/1 укладеного між Замовником - УБ Голосіївської РДА та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;
-Технічного завдання до договору на здійснення технічного нагляду;
-Розрахунку вартості технічного нагляду;
-Додаткової угоди від 01.12.2022 №1 щодо приведення назви об'єкту у відповідність до вимог чинyого законодавства
-Додаткової угоди від 0.12.2022 № 2 щодо зменшення суми Договору та припинення дії Договору
- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 12.12.2022
-Договору від 26.12.2022 № 138/1 укладеного між Замовником - УБ Голосіївської РДА та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;
-Технічного завданні до договору на здійснення технічного нагляду;
-Розрахунку вартості технічного нагляду;
-Додаткової угоди від 30.12.2022 №1 щодо припинення дії Договору
- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 29.12.2022.
-Штатного розпису УБ Голосіївської РДА за 2022 рік;
-Всіх наявних документів, які передували укладанню договорів технічного нагляду від 26.12.2022 №138/1 та 28.10.2022 №89/1.
Беручи до уваги вищевказане та той факт, що вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.
Також, на даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, а саме підписів в договорах 26.12.2022 №138/1 та 28.10.2022 №89/1, Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 29.12.2022, Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 12.12.2022, Акті коригування №1-1/138 (кор.) приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) до Договору підряду №138 від 23.12.2022 та Акті коригування №1/89 (кор.) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 (Форма № КБ-2в) до Договору підряду №89 від 19.09.2022, оскільки дані документи будуть слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможуть прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»: Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
До клопотання слідчої подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідча просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 19.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №412025100010003392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження розпочатого 21.06.2023 за № 42023102010000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12025100010003392, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12025100010003392, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договору від 28.10.2022 № 89/1 укладеного між Замовником - УБ Голосіївської РДА та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;
- Технічного завданні до договору на здійснення технічного нагляду;
- Розрахунку вартості технічного нагляду;
- Додаткової угоди від 01.12.2022 №1 щодо приведення назви об'єкту у відповідність до вимог чинного законодавства
- Додаткової угоди від 0.12.2022 № 2 щодо зменшення суми Договору та припинення дії Договору
- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 12.12.2022
- Договору від 26.12.2022 № 138/1 укладеного між Замовником - УБ Голосіївської РДА та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;
- Технічного завданні до договору на здійснення технічного нагляду;
- Розрахунку вартості технічного нагляду;
- Додаткової угоди від 30.12.2022 №1 щодо припинення дії Договору
- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 29.12.2022.
та копій наступних документів:
- Штатного розпису УБ Голосіївської РДА за 2022 рік;
- Всіх наявних документів, які передували укладанню договорів технічного нагляду від 26.12.2022 №138/1 та 28.10.2022 №89/1.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 04.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1