Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5597/24
Провадження № 1-кп/723/825/26
12 березня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12024262150000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Сторожинецьким районним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, будучи обізнаною про необхідність прибути в судове засідання 12.03.2026 р., так як отримала судову повістку, про що прокурором надано відповідне підтвердження.
В судовому засіданні сторони вважають, що наявані підстави для застосування до до свідка ОСОБА_6 приводу та грошового стягнгення.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, також до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
В судовому засіданні встановлено наявність підтвердження вручення свідку ОСОБА_6 судового виклику, однак свідок не з'явилася повторно та про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає, що свідок ОСОБА_6 ухилилася від явки до суду, тому наявні підстави для накладення грошового стягнення та застосування приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 146, 327 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 11-00 год. 18 березня 2026 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Накласти на свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.
Роз'яснити свідку право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення у відповідності до ст. 147 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.