Справа №705/4719/25
2/705/718/26
про призначення справи до судового розгляду
12 березня 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Мещерякової Г.В.
за участі: представників позивача за первісним позовом та представників відповідача за зустрічним позовом Євтушенко Л.М., Рисюк Т.А.
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Яроміч О.В.
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані, цивільну справу за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення.
Представники позивача за первісним позовом та представники відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , Рисюк Т.А. в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом Яроміч О.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним та враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про скасування рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення, до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2026 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік