справа № 462/1998/26
11 березня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. 10.03.2026 року через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Оскільки ст.441 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд виходить з ч.9. ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, подаючи позов в електронній формі через систему «Електронний суд», долучив до позовної заяви копії письмових доказів, зокрема: копію рекомендованих повідомлень «Укрпошта» та копію списку рекомендованих листів №548Т, які є низької якості та в окремих частинах мають нечитабельний текст, що в подальшому позбавляє суд можливості дослідити їх в якості доказів на підтвердження викладених обставин позову.
Таким чином, приватному виконавцю необхіднонадати суду (в електронному чи письмовому/роздрукованому виді) належної якості вказані письмові докази.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, зважаючи на те, що приватний виконавець звернувся до суду із позовом через систему «Електронний суд» саме в електронній формі, йому необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення боржнику та стягувачам належної якості копію рекомендованих повідомлень «Укрпошта» та список рекомендованих листів №548Т.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати приватному виконавцю строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків подання.
Керуючись ст.177, 185, 259-261 ЦПК України,
постановив:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, - залишити без руху.
Приватний виконавець має право протягом строку, який не перевищує п?яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки подання, в противному випадку таке вважатиметься неподаним і буде повернуте приватному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний