Провадження № 2/712/1518/26
Справа № 712/16531/25
12 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.
До початку судового засідання представником позивача адвокатом Мельніченко А.М. подано клопотання про виключення з числа відповідачів по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки власником їхньої частки у спірному майна на даний час є ОСОБА_9 . Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та виключити з числа відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 51,197-198, 258-260 ЦПК України, суд -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, виключити з числа відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.