Справа № 703/1026/26
1-кс/703/125/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 березня 2026 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026255350000041 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
24.02.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.02.2026 до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Смілянського міськрайонного суду №703/717/26 1 кс/703/73/26 щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.
Сектором дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026255350000041 від 12.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 20.10.2025 ОСОБА_4 отримала вхідний дзвінок від абонента з номером НОМЕР_1 , від особи жіночої статі, яка представилась як працівник поліції капітан ОСОБА_5 та повідомила, що донька ОСОБА_4 дверима вдарила хлопчика 2-х років, від чого останній впав та вдарився головою об металевий предмет, в результаті чого отримав ЧМТ, тому терміново потрібні гроші на операцію в розмірі 65 000 грн. В подальшому вказана особа продиктувала ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_2 , дані отримувача ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 , після чого, у відділення пошти ОСОБА_4 з допомогою працівника було здійснено грошовий переказ грошових коштів в розмірі 29 000 грн. з комісією 435 грн. 00 коп., оскільки працівник повідомив, що це максимальна сума переказу, Після чого ОСОБА_4 пішла до відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де з допомогою працівника відділення було здійснено ще один переказ грошових коштів на вказаний вищезазначеною особою ще один номер банківської картки НОМЕР_5 , дані отримувача ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 , в розмірі 19 285 грн. 00 коп.
Таким чином, вказаними діями невстановленої особи, ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 48 285 грн. 00 коп.
Станом на 02.03.2026 особа, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлена.
З метою зібрання розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до привласнення грошових коштів потерпілих осіб, зокрема: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 20.10.2025 по 20.11.2025 по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12026255350000041 від 12.02.2026, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026255350000041 від 12.02.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255350000041 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 20.10.2025 по 20.11.2025 по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище данимита дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.
Строк дії ухвали встановити до 02.05.2026.
Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її вручення (отримання) співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/1026/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1