Справа № 2-673/2011 Провадження 6/636/67/26
11.03.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши матеріали за поданням Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого документу -
20.02.2025 поштовим зв'язком представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-673/11, виданого Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" загальну суму заборгованості за договором № 7330/02-К від 08.05.2007 в розмірі 192085,73грн. та судові витрати в розмірі 1920,85 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2026 подання залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 11.03.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2026 не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 99.84 грн. на платіжні реквізити Чугуївського міського суду Харківської області не надано.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України
Подання Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого документу - вважати неподаним та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Золотоверха