Справа № 646/745/26
№ провадження 2-с/646/10/2026
11 березня 2026 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни про скасування судового наказу по справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв, -
20.02.2026 до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни, в якій остання просить скасувати судовий наказ Основ'янського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 у справі №646/745/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв.
В обґрунтування вимог представник ОСОБА_1 адвокат Дзюба Інна Михайлівна посилається на те, що 16.01.2025 ОСОБА_1 на правив на адресу Фірми «Т.М.М.»-ТОВ заяву про розірвання договору №22КУ-7-Ас1/кв. про надання житлово-комунальних та інших послуг з 01.03.2025 відповідно до умов п.6.1 Договору, яка була отримана стягувачем - Фірмою «Т.М.М.»-ТОВ.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз'яснити Фірмі «Т.М.М.» - ТОВ право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби Інни Михайлівни про скасування судового наказу по справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв задовольнити.
Скасувати судовий наказ Основ'янського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 року у цивільній справі № 646/745/26 за заявою Фірма «Т.М.М.»-Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №22КУ-7-А-с1/кв.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов