Справа №635/1506/26
Провадження по справі №2/635/4261/2026
12 березня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката адвоката Тальчук Поліни Іллівни надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 23 березня 2026 року о 11 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обгрунтоване тим, що вона не має можливості прибути в судове засідання, оскільки фактично мешкає у місті Запоріжжя, що знаходиться на значній відстані від Харківського районного суду Харківської області, а також ускладненою безпековою ситуацією та обмеженням пересування по Україні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівнипро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,259-261 ЦПК України, суд,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тальчук Поліні Іллівнібрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи о 11 годині 45 хв. 23 березня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях.
Роз'яснити адвокату Тальчук Поліні Іллівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко