Справа № 645/3740/25
Провадження № 2/645/163/26
12 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Лисенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/3740/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, -
11.06.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою суду від 12.06.2025 позовну заяву було залишено без руху.
27.10.2023 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2023 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
21.08.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів.
08.09.2025 представником позивача подано письмові пояснення разом з клопотанням про залучення третьої особи.
Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано з Немишлянського районного суду міста Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №645/4056/24 (провадження №3/645/1351/24). Задоволено клопотання представника позивача - Шовкової Л.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».
22.01.2026 канцелярією Немишлянського районного суду міста Харкова на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026 для огляду в судовому засіданні надано матеріали адміністративної справи №645/4056/24 (провадження №3/645/1351/24).
У встановлений судом строк учасники справи скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
У підготовче засідання призначене на 12.03.2026 учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представником позивача - Шовковою Л.В. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду без його участі, у задоволенні позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчі засідання призначені на 31.07.2025, 09.09.2025, 13.10.2025, 24.11.2025, 12.01.2026, 11.02.2026, 12.03.2026 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позовній заяві, кореспонденція повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.
Третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» у підготовче засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції до електронного кабінету ЄСІТС. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від третьої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 12:40 годину 09 квітня 2026 року.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя О.О. Лисенко