Справа № 645/145/25
Провадження № 1-кп/645/160/26
про привід
12 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурока - ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12024221190001428 від 23.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою суду від 13.01.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.07.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинене.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 поновлено.
У жодне підготовче судове засідання, після поновлення провадження у справі, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання приводом.
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2065 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі у форі SMS-повідомлення.
Згідно з довідками про доставку судової повістки в електронній формі від 15.01.2026, 27.01.2026 та 16.02.2026 обвинувачений повідомлявся про дати та час судових засідань належним чином.
Відповідно до п.п. 2, 5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28 надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС). Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.
Відповідно абз. 2 п. 7 розділу І Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 у випадку зміни номера мобільного телефона учасника судового процесу, або за наявності інших обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним судових викликів, учасник судового процесу повинен невідкладно подати до суду відповідну інформацію.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2026 року о 09:15 год., в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.
Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1