Справа № 632/1954/25
провадження № 2/632/179/26
іменем України
"05" березня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., Пономаренка О.А., Бочарової М.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об'єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований тим, що позивач є рідним онуком спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та, відповідно до ст. ст. 1261, 1266 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом першої черги, бо його батько, син спадкодавиці ОСОБА_4 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадщину позивач прийняв у відповідності до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і заяву про відмову від спадщини у строк, встановлений ст. 1270 цього кодексу, не подавав.
Відповідач спадщину не приймав.
Спадкоємцем за законом першої черги також є син спадкодавиці ОСОБА_2 , який спадщину не приймав. Інші спадкоємці відсутні. Позивач не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3 , бо загубилося свідоцтво про народження його батька, сина спадкодавиці ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і спадкодавицею ОСОБА_3 , державний нотаріус Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області постановою від 10 жовтня 2025 року відмовила позивачу ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (частку квартири), та роз'яснила, що факт родинних відносин із спадкодавицею повинен бути встановлений судом.
До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від Златопільської держаної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою судді від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 02.12.2025.
11.11.2025 та 06.01.2026 від позивача надійшла заява в якій він просить суд задовольнити заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
11.11.2025 від приватного Державного нотаріуса П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори за підписом в.о. завідувача Златопільскої державної нотаріальної контори Олени Степанець надійшли витребувані судом докази.
18.11.2025 від відповідача ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку, надійшла заява, якою ОСОБА_2 підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 батько позивача ОСОБА_4 є його рідним братом та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Справу просить розглядати за відсутності відповідача, бо за віком та станом здоров'я приїхати до суду не може.
02.12.2025 розгляд справи відкладено на 06.01.2026 через відсутність електропостачання в приміщенні суду.
06.01.2026 від представника відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду. Не заперечує про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечує проти виклику та допиту свідків.
Ухвалою судді від 06.01.2026 підготовчий розгляд справи було закрито, справу призначено до розгляду по суті заявлених позовних вимог на 05.02.2026.
05.02.2026 від свідка ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких свідок зазначає, що вона проживає більше 40 років в одному будинку з позивачем та його родиною (з моменту заселення в будинок), є їхньою сусідкою. Разом з позивачем в квартирі до дня смерті проживала бабуся - ОСОБА_8 , мати його батька. Свідку відомо, що вони в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Свідок підтверджує, що ОСОБА_8 завди при спілкуванні називала позивача своїм онуком, а він її бабусею.
В судове засідання прибув позивач, представник відповідача ОСОБА_9 .
При розгляді справи по суті заявлених позовних вимог, суддею встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перевіривши письмові докази, додані до матеріалів справи, суддя вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківскій області від 21.10.1999 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).
З довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області № 2549 від 07.10.2025 вбачаєтся, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за цією ж адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11).
Копією поквартирної картки Форми Б, ордер № 003106 від 12.06.1984 підтверджується, що ОСОБА_3 , яка була наймачем квартири АДРЕСА_3 , прописала ОСОБА_1 у вказаній квартирі, зазначивши його онуком (а.с.12).
Копія свідоцтва про право власності від 21.12.1993 на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 містить власників, зазначених як: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . Свідоцтво про право власності на житло видано Фондом міського майна міста Первомайський Харківської області відповідно до розпорядження директора фонду за № 940 від 21 грудня 1993 року (а.с.13).
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи № 74697043, ОСОБА_3 є спадкодавицею, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видана Сахновщанським РВ ЗАГС Харківської області, запис № 33 (а.с.14).
Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1407 (а.с.15).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою оформлення спадщини, оскільки без ухвалення судового рішення про встановлення спорідненості з бабусею у нього виникають перешкоди при оформленні спадкової справи у нотаріальній конторі, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025 (а.с.17).
У зв'язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_3 , державний нотаріус Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області постановою від 10 жовтня 2025 року відмовила ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (частку квартири), та роз'яснила, що факт родинних відносин із спадкодавцем повинен бути встановлений судом.
Підпункт 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ №296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, визначено, що «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин».
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове підтвердження, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 батько позивача ОСОБА_4 є його рідним братом та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.46-49).
Суддя вважає, що ОСОБА_1 довів той факт, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , тому позивач є рідним онуком спадкодавці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Перомайського міського управління юстиції Харківської області України (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ), зокрема на квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши надані позивачем докази, а саме: копію свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 , копію паспорту позивача серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025, копію довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області № 2549 від 07.10.2025, копію поквартирної карточки ордер № 003106 від 12.06.1984, копію свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993, копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копію відповіді № 09-44/3997 від 19.12.2024 Державного архіву Харківської області, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2025, покази свідків, суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є рідною бабусею позивача ОСОБА_1 .
З матеріалів справи та із витребуваної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся лише ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, які б підтверджували родинний зв'язок позивача зі спадкодавцем.
Таким чином, з огляду на наведені норми, беручи до уваги, що син спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ) помер до відкриття спадщини (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 82809918 від 08.10.2025), ОСОБА_1 є онуком спадкодавиця і відповідно і спадкоємцем майна спадкодавиці, інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, частина квартири АДРЕСА_1 належала спадкодавиці ОСОБА_3 на праві приватної власності.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що сторонами у справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Златопільської міської об'єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с-ща Сахновщина, Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Телефон: НОМЕР_6 .
ВІДПОВІДАЧ: Златопільська міська об'єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 26149691, адреса: пр.-т Незалежності,1, м. Златопіль, Лозівського району, Харківської області, індекс 64102, телефон: (05748) 3-21-41. E-mail: : zlatopil-rada.gov.ua.
ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: Бочарова Марина Миколаївна, довіреність № 01-32/4 від 06.01.2025. Адреса: пр.-т Незалежності,1, м. Златопіль, Лозівського району, Харківської області, індекс 64102.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Н.Володимирівна, Сахновщинського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_7 , Місце реєстрації: АДРЕСА_5 . Телефон: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2026.
Суддя: С. Л. Кузьменко