"11" березня 2026 р. Справа № 644/2285/26
Провадження № 2/644/2860/26
про залишення без руху
11 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
05.03.2026 ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка) через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 01.10.2021 Основ'янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 526, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.10.2021, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне сімейне життя між ними не склалося, втрачено взаєморозуміння та повагу, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.2022, яка наразі проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
Спір, щодо поділу майна відсутній.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.03.2026 справа № 644/2285/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс (..), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачкою у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 99, що підтверджується довідкою № 12/12-18164/М1 від 13.11.2024, заразом, суд звертає увагу, що довідка видана станом на 13.11.2024, тобто, місце проживання відповідача на момент подачі позову до суду, позивачкою не зазначено. Окрім зазначеного, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Суд звертає увагу, що позовна заява не містить зазначених вимог, передбачених п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Однак матеріали позовної заяви та додані до неї додатки не містять доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу.
Крім того, позивач посилається на те, що 01.10.2021 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб Основ'янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 526, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.10.2021, однак, суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не додано оригінал відповідного свідоцтва про шлюб, а лише фото зазначеного свідоцтва про шлюб.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Отже, позивач має обов'язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.
Оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивачки, позивачка не позбавлена можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд дійшов висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позивачем не надано підтверджуючих доказів існування шлюбу, який він просить розірвати у позовних вимогах, не додано свідоцтва про шлюб, як підтверджуючий доказ зазначеним обставинам у позові.
З урахуванням наведеного, оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд» суд вважає за необхідне залишити позов без руху, у зв'язку з чим, позивачці необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення місця реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, обґрунтувати свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів із зазначення місця реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, обґрунтувати свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, на приведення позову у відповідність до вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко