11 березня 2026 року
Справа № 642/378/26
Провадження № 2-о/642/16/26
Іменем України
11 березня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Цибульської С.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Карпухіна Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, в якій представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Перемога, що відноситься до Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, у віці 83 роки померла мати заявниці - ОСОБА_2 , уродженка села Бахмутець Біловського району Курської області Російської Федерації. Реєстрація смерті ОСОБА_2 була проведена Золочівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 183 та заявниці було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2025. Після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 309/2025. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим в.о. старости старостинського округу № 5 Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мала. Заявниця прийняла спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується фактом її звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини. В склад спадщини входить земельна ділянка кадастровий номер 6322684000:01:008:0334 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Представник заявника вказує, що заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак отримала відповідь, що оскільки за посвідченим від імені померлої заповітом вона вказана спадкоємцем без зазначення родинних відносин, то факт родинних відносин при видачі свідоцтва на спадщину перевірятися не буде, але у відповідності до ст. 172.2.1 Податкового Кодексу України їй необхідно буде сплатити податок у розмірі 5 % від суми одержаного доходу та 5 % військового збору. Таким чином, за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини заявниці та її матері, буде стягнуто зазначений податок, тому нотаріус пропонує встановити факт родинних відносин в судовому порядку. В зв'язку з викладеним встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним засобом для реалізації права на отримання податкових пільг при оформленні спадщини.
Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин представником заявника подано до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідка, а саме: представник заявника просив суд витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниналежним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , а також викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка є старостою с. Перемога Золочівської громади Богодухівського району Харківської області та може підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05.02.2026 провадження у цій справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликано у судове засідання свідка ОСОБА_3 , заінтересованим особам запропоновано подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні 02.03.2026 заявниця ОСОБА_1 підтримала подану її представником заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити.
Допитана у судовому засіданні 02.03.2026 у якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є старостою Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Харківської області, знайома із ОСОБА_1 з дитинства, а також була знайома із померлою ОСОБА_2 . Підтвердила, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
02.03.2026 у судовому засіданні судом було оголошено перерву у зв'язку із ненадходженням з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребуваної судом належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно направлено до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію ухвали суду від 05.02.2026 для виконання в частині витребування доказів.
10.03.2026 до суду від Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані судом докази.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тризна Є.М. у судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, від заявниці та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник Золочівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, 11.02.2026 до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій останній просить суд проводити розгляд цієї справи без його участі та зазначив, що у вирішенні питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин покладається на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви чи клопотань не подали, правом на подання пояснень щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не скористався.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, про що Золочівською селищною радою 14.08.2025 складено відповідний актовий запис № 183 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
20.08.2025 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, щодо якої вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області 11.03.2019 за № 5-20, відкрито спадщину та заведено спадкову справу № 309/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82265710 від 20.08.2025 у Спадковому реєстрі наявні інформація про чинний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63942909, номер в реєстрі нотаріальних дій № 5-20, складений ОСОБА_2 та посвідчений 11.03.2019 Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області.
Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 11.03.2019 в. о. старости старостинського округу № 5 Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 457177102 від 18.12.2025 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6322684000:01:008:0334, площею 4,2305 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована у Малорогозянській селищній раді Золочівського району Харківської області.
Згідно з копією відповіді завідуючої Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 23.12.2025 № 1071/01-16 на запит ОСОБА_4 від 23.12.2025 № б/н, ОСОБА_5 є спадкоємицею померлої за заповітом, посвідченим в.о. старости старостинського округу № 5 Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області 11 березня 2019 року за реєстровим № 5-20. Оскільки за посвідченим від імені померлої заповітом ОСОБА_5 вказана спадкоємицею без зазначення родинних відносин, то факт родинних відносин нотаріусом при видачі свідоцтва на спадщину перевірятися не буде, але у відповідності до ст. 172.2.1. Податкового Кодексу України ОСОБА_6 зобов'язана буде сплатити податок у розмірі 5% від суми одержаного доходу та 5% військового збору (суми вираховуються від розміру оцінки спадкового майна).
Відповідно до копії відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бюро записів актів цивільного стану Біловського району Курської області РСФСР, « ОСОБА_7 » (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бахмутець Біловського району Курської області РСФСР.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27 грудня 2001 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе Біловського району Курської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.1969 Вишневською сільською радою Біловського району Курської області РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе народилася « ОСОБА_1 » (рос.), про що 27.07.1969 в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 9. Батьками народженої зазначені: « ОСОБА_8 » (рос.) та « ОСОБА_2 » (рос.).
Як вбачається з копії довідки від 21.11.2025 № 14.5-01-09/191, виданої старостою Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради Богодухівського району харківської області Задеря Л., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і постійно проживала на території Малорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради в с-щі Перемога Богодухівського району Харківської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно та на день смерті проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 поховала померлу ОСОБА_9 за свій рахунок. Вказані обставини також особисто підтвердила свідок ОСОБА_3 під час надання пояснень у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до п. 167.2 ст. 167 Податкового Кодексу України ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.
Згідно з п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.
Отже, встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення такого факту необхідне їй задля реалізації її права на отримання податкових пільг при оформленні спадщини у вигляді нерухомого майна, при цьому нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 з огляду на різне написання прізвищ у паспортних документах та відсутність вказівки про родинні відносини у заповіті.
Водночас в ході розгляду цієї справи на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11.03.2026.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа-1: Золочівська селищна рада Харківської області, код ЄДРПОУ 25175462, адреса місцезнаходження: Харківська обл., Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.
Заінтересована особа-2: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02900618, адреса місцезнаходження: Харківська обл., Богодухівський р-н. м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, буд. 6.
Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА