Справа № 725/7064/25
н/п 2/953/658/26
10 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівці справу було передано за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Протоколом від 30.10.2025 року справу розподілено на суддю Бородіну Н.М..
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивачем недоліки були усуненні.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року провадження у справі відкрито, залучено до участі у розгляді справи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2026 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в частині визначення місця проживання дитини - закрито.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про дату, місце та час була повідомлена в встановленому законом порядку.
Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить вимогу про розірвання шлюбу вирішувати на розсуд суду.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради,в судове засідання не з'явився, 06.03.2026 до суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_4 про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 липня 2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Від березня 2025 року сімейні стосунки між нею та відповідачем значно погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає що, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння та спільна думка, втраченого почуття кохання та взаємоповаги. Проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Позивач зазначає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливі, тому надання строку на примирення не виправить стан стану шлюбних відносин, оскільки описані вище обстанвини продовжуються протягом тривалого часу, це лише погіршить стан між нею та відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Оскільки позивач не бажає зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня її вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивач, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб.
Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В ході судового розгляду справи позивач звернулася до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, а тому суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 49, 89, 206, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 липня 2017 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Бородіна