Провадження № 3/933/315/26
Справа № 933/383/26
Іменем України
12 березня 2026 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.03.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337709 від 09.03.2026 року, - 07.03.2026 близько 09.00 під час раптової перевірки наявності особового складу в місці тимчасового розосередження особового складу ( АДРЕСА_2 ) капітаном Лаврентієм БАРАНОВСЬКИМ, виявлено відсутність інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення (старшого оператора безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та ударних безпілотних повітряних суден штаб - сержанта ОСОБА_2 . На мобільні дзвінки та смс не відповідав, фактичне місце перебування військовослужбовця було невідоме.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За вимогами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативна підсудність для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не передбачена.
Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: н.п. Новодонецьке, що не є територією, підсудною Олександрівському районному суду.
Селище Новодонецьке Донецької області розташоване на території, яка підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
З 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, не належить до компетенції Олександрівського районного суду Донецької області.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).
З огляду на встановлені обставини, протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337709 від 09.03.2026 рокута додані до нього матеріали, підлягають поверненню заступнику начальника загону - коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування, для направлення за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя, -
Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 337709 від 09.03.2026 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повернути заступнику начальника загону - коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування, для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.