Ухвала від 12.03.2026 по справі 127/4443/26

Справа № 127/4443/26

Провадження № 2/127/1241/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міськог суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

11.03.2026 року від представника позивача надійшло до суду клопотання з проханням без розгляду повернути позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до відкриття провадження у справі, на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

За змістом п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Однак, в даній справі провадження вже відкрите, тому відсутні підстави для повернення позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Приймаючи до уваги, що вказане вище клопотання надійшло в суд після відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позову АТ «Акцент-Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з цим, вважаю за можливе позовну заяву АТ «Акцент-Банк» залишити без розгляду, що узгоджується з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а позов - залишеню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 279, 260-261, 352-354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представника позивача.

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
134770267
Наступний документ
134770269
Інформація про рішення:
№ рішення: 134770268
№ справи: 127/4443/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості