Справа № 152/250/26
3/152/53/26
12 березня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: ОСОБА_1 ,
адвоката Бодачевського Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2026 року серії ЕПР1 №589646, 12 лютого 2026 року о 14 годині 45 хвилин в с. Рахни - Лісові по вул. Івана Богуна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820, ARSM-0814. Результат позитивний 0,35 проміле, чим порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху.
11 березня 2026 року від адвоката Бодачевського Р.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Адвокат Бодачевський Р.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, з підстав викладених у клопотання.
Заслухавши ОСОБА_1 та адвоката Бодачевського Р.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
При дослідженні доданого до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2026 року серії ЕПР1 №589646 доказу, встановлено, що диск із відеозаписом №1 із портативного нагрудного відео реєстратора з технічних причин не відображається.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що необхідно витребувати з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відеозапис з бодікамер поліцейських по факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,
Зобов'язати ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в строк до 31 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду відеозапис з бодікамер поліцейських ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по факту вчинення 12 лютого 2026 року о 14 годині 45 хвилин в с. Рахни - Лісові по вул. Івана Богуна, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський