Справа № 152/1771/25
2-во/152/9/26
12 березня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №152/1771/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
25 лютого 2026 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2025 року і до 21 липня 2028 року включно. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, в мотивувальній частині рішення суду від 25 лютого 2026 року, судом вирішено питання, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн, яка є співмірною зі складністю справи, яка є малозначною, та обсягом наданих адвокатських послуг, однак у рішенні суду помилково не зазначено стягнення з відповідача 3000 грн витрат на правничу допомогу
Таким чином, описка виявлена в рішенні суду, підлягає виправленню, враховуючи, що така описка є очевидною, не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво впливає на права та обов'язки учасників процесу.
Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №152/1771/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Доповнити резолютивну частину рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі №152/1771/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та викласти її в такій редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень».
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський