Справа № 638/24870/25
н/п 3/638/597/26
06 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2025 інспектором СПДН ВП ХРУП №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, капітаном поліції Дмитром Красилом було складено протокол серія ВБА № 201128. Відповідно до вказаного протоколу 07.12.2025 о 21 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , жбурнув тапком в обличчя останній, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, у тому числі шляхом надсилання смс повідомлень, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Факт вчинення ОСОБА_1 діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується адміністративними матеріалами.
Так, у матеріалах адміністративної справи наявні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив її тапком в обличчя. У своїх письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, викладені потерпілою. Факт того, що потерпіла згодом намагалася відкликати виклик поліції у зв'язку із заспокоєнням чоловіка, не спростовує факту вчинення правопорушення, зафіксованого у протоколі серія ВБА № 201128.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні стягнення, що накладається на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, перебування особи в стані алкогольного сп'яніння під час вчинення діяння та визнання ним обставин події у письмових поясненнях, тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 665 грн. 60 коп. (відповідно до ставок на 2026 рік) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/24870/25, постанова від 06.03.2026.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/Харкiв обл/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/24870/25, постанова від 06.03.2026.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (680 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА