Справа № 638/4497/26
Провадження № 2-н/638/1209/26
Іменем України
12 березня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб-боржників.
Відповідно до інформаційної довідки з Рєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0001128-2026 від 11.03.2026 року, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.
Тобто, боржник ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована.
Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Щепіхіна В. В.