Справа №613/441/26 Провадження № 1-кп/613/124/26
12 березня 2026 року м.Богодухів
Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025221010000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12025221010000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 подала та підтримала заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування нею, як слідчим суддею, вирішувалось питання про накладення арешту на речові докази , обрання запобіжного заходу підозрюваному, допит потерпілих в порядку ст. 225 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав,інші учасники заперечень проти задоволення заяви не висловили.
Колегія суддів, вислухавши учасників справи,розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12025221010000608, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування як слідчий суддя,вирішувала питання про накладення арешту на речові докази , обрання запобіжного заходу підозрюваному, допит потерпілих в порядку ст. 225 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного ,заява судді ОСОБА_3 про самовідвід ґрунтується на нормах КПК України, є законною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд -
Заяву судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025221010000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України - задовольнити.
Справу №613/441/26 провадження 1-кп/613/124/26 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України передати до канцелярії Богодухівського районного суду Харківської області для її подальшого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: