Справа № 610/4746/25
Провадження № 2/610/725/2026
про заочний розгляд справи
12.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Клим В.А. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 06 червня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 208.
Ухвалою від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.01.2026.
19.01.2026 розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача було відкладено до 12.03.2026.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, засобом поштового зв'язку від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Заперечень проти заочного розгляду справи вказана заява не містить (а.с. 29-30).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу - судової повістки про виклик до суду на 10:30 год 12.03.2026 до його електронного кабінету в в системі "Електронний суд" 20.01.2026 о 20:30:14 год (а.с. 34 зворот). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а заява представника позивача не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко