Справа № 544/376/24
пров. № 6/544/1/2026
11 березня 2026 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Киричевської В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пирятинське АТП - 15343» про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №544/376/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Пирятинське автотранспортне товариство 15343», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
11.03.2026 від адвоката Ковтуна М.В. надійшло письмове клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №544/376/24 без розгляду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №544/376/24, уважає за необхідне його задовольнити та залишити заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
заяву адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Пирятинське АТП - 15343» про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №544/376/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Пирятинське автотранспортне товариство 15343», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала складена та підписана суддею 11.03.2026.
Суддя Н.В.Нагорна