Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8828/25
Провадження № 2/552/595/26
12.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8828/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Іннова Нова» 28.10.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7948160425, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 24000 грн.
Позивач вказував, що відповідно до договору від 25.04.2025 відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 24000 грн, ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 56640 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24000 грн., по процентам в розмірі 32640 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором у розмірі 56640 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» (в подальшому відбулася зміна назви на ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем ОСОБА_1 25.04.2025 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7948160425, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 24000 грн.
Строк договору сторони визначили 360 днів.
Судом встановлено, що ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі шляхом перерахунку грошових коштів на карткових рахунок відповідача, в свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, станом на 08.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 56640 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24000 грн, по процентам в розмірі 32640 грн.
Розрахунок заборгованості здійснений на умовах договору та в межах строку його дії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов'язання перед позивачем за договором.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7948160425 від 25.04.2025 у розмірі 56640 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» заборгованість за договором позики №7948160425 від 25.04.2025 у розмірі 56640 грн, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп, всього стягнути 59062 грн. 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 12.03.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко