12.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1820/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Стефанів Т.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. (суддя Панна С.П.) у справі № 904/1820/24
за позовом Дніпровської міської ради
до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі»
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
У квітні 2024 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - Департамент), Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича (далі - Державний реєстратор), Релігійної організації «Релігійна громада мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в місті Дніпрі» (далі - Релігійна громада) про визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора від 10.08.2023 № 68814905.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що державна реєстрація права власності на майно (тимчасові споруди), що розташоване на земельній ділянці комунальної власності, проведено без жодних правових підстав, а саме, без правовстановлюючих документів, тобто з порушенням встановленого законодавством порядку набуття права на об'єкти нерухомості, що відповідно порушує право позивача як власника землі на користування та розпорядження цією земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. у справі № 904/1820/24:
- позовні вимоги задоволено у повному обсязі;
- визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора від 10.08.2023 № 68814905;
- здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025р. (у складі колегії суддів: Чус О. В. (головуючий), Дармін М. О., Кощеєв І. М.) у справі № 904/1820/24 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. у справі № 904/1820/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 904/1820/24 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025р. у справі № 904/1820/24 скасовано, справу № 904/1820/24 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025р. (у складі колегії суддів: Чередко А. Є. (головуючий), Іванов О. Г., Мороз В. Ф.) у справі № 904/1820/24 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. у справі № 904/1820/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 904/1820/24 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025р. у справі № 904/1820/24 скасовано, справу № 904/1820/24 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 для розгляду справи № 904/1820/24 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Віннікова С.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Стефанів Т.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне справу № 904/1820/24 щодо перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. у даній справі прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Справу № 904/1820/24 щодо перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради прийняти до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.03.26р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
4. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя Т.В. Стефанів