Ухвала від 10.03.2026 по справі 532/308/15-к

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 532/308/15-к

провадження № 51-6180ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргузахисникаобвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року,

встановив:

захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим рішенням стосовно ОСОБА_4 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши подану касаційну скаргу ОСОБА_5 на відповідність вимогам

ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте захисник ОСОБА_5 не долучив до касаційної скарги копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а доданий ордер не містить: прізвища, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; на підставі якого документа він виданий (договору про надання правничої допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги); повної дати складання; та підпису адвоката.

Зазначений недолік касаційної скарги позбавляє Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3