12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 175/3210/22
провадження № 51 - 5543 км 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю та участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 листопада 2025 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року та касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 було призначено до касаційного розгляду на 12:30 17 березня 2026 року.
У зв'язку з перебування судді-доповідача ОСОБА_1 у відрядженні вказане кримінальне провадження знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:50 26 травня 2026 року.
На електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю та участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ).
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року та касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 12:50 26 травня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1