11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 643/21266/25
провадження № 51-922впс26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його участь у розгляді подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 643/21266/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08 грудня
2025 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіальних розслідувань, розташованого у
м. Полтава, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції,
В провадженні Верховного Суду перебуває подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 643/21266/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіальних розслідувань, розташованого у м. Полтава, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 11:30 год. 13 березня 2026 року.
ОСОБА_2 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участьОСОБА_2 у розгляді подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 643/21266/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіальних розслідувань, розташованого у м. Полтава, з одного суду апеляційної інстанції до іншого 13 березня 2026 року о 11:30 год.в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1