12 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/46/26
провадження № 61-99вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дячук Сніжаною Ігорівною, про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення,
У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дячук С. І., про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення особи заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи
про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем
її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає
за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається
за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
ОСОБА_1 зазначає, що проживає у Сполучених Штатах Америки за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів на підтвердження факту проживання за межами України не надає.
Оскільки матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду, не містять доказів на підтвердження факту проживання заявниці за межами України, правові підстави для визначення підсудності справи відсутні.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дячук Сніжаною Ігорівною, про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець