11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 705/2658/24
провадження № 61-2782ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Уманської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 02 травня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
в сумі 1 211, 20 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав скасовано, та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у позбавленні
її батьківських прав та попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
605, 60 грн.
04 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат
Іванов А. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права
без урахування висновків щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду
від 29 вересня 2021 року в справі № 459/3411/18 (пункт 1 частини другої
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою
та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені
у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/2658/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Уманської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко