10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 663/2036/16
провадження № 61-2800ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 лютого
2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -
ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області
від 28 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість
за кредитним договором № 27-С від 02 листопада 2007 року у сумі
5 443, 51 доларів США та 469 915, 55 грн.
Звернуто стягненння на предмет іпотеки земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями в рахунок погашення заборгованості
перед ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках з кожного
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк судові витрати в сумі 14 495, 15 грн.
У липні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області
від 16 жовтня 2025 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області
від 28 листопада 2016 року залишено без розгляду.
03 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених
у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття
касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного
провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття
касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки,
слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 663/2036/16 за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко