Ухвала від 10.03.2026 по справі 910/5012/23

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5012/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

прокурора - Одуденко А. В.,

відповідача - 1 - Буханистого О. В.,

відповідача - 2 - Калька Д. О., Скалиги В. І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача-1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025

та рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2024

у справі № 910/5012/23

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. ухвалою від 12.02.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 у справі № 910/5012/23 і призначив її до розгляду на 10.03.2026.

Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 10.03.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5012/23 до 31 березня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

Попередній документ
134766052
Наступний документ
134766054
Інформація про рішення:
№ рішення: 134766053
№ справи: 910/5012/23
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
07.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
22.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
31.03.2026 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянс:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Київська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району м. Києва "Облік"
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік"
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів,автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "ОБЛІК"
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів,автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "ОБЛІК"
експерт:
КНДІСЕ
заявник:
БОЛДИРЄВА ДАР'Я ІГОРІВНА
Калько Дмитро Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Роман Васильович
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району м. Києва "Облік"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
інша особа:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
представник заявника:
Плахотнік Роман Анатолійович
прокурор:
Папуша Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В