м. Чернівці
12 березня 2026 року Справа № 926/352/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» (02000, місто Київ, вул. Жилянська, 30/32, офіс 009, код ЄДРПОУ 45478137)
до Фермерського господарства «Тарашанське» (60430, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Тарашани, вул. Спеціалістів, 36-а, ЄДРПОУ 45482845)
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 165 257,85 грн,
Суддя І.В. Марущак
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Тарашанське» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 567 від 05.01.2026 в сумі 165 257,85 грн, з яких 116 748,75 грн основного боргу, 1 809,60 грн пені, 46 699,50 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ТОВ «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» на підставі заявки на придбання дизельного пального ULSD 10 PPM EN590 у кількості 14 325 літрів 07.01.2026 року здійснив поставку відповідачу зазначеного товару до пункту розвантаження: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тарашани, вул. Спеціалістів, 36А, що підтверджується товарно-транспортною накладною № СЕ5 від 07.01.2026. Факт прийняття товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № 5 від 07.01.2026 року. Для оплати товару позивач виставив відповідачу та рахунку № 4 від 05.01.2026 року на загальну суму 700 492,50 грн, у тому числі ПДВ - 116 748,75 грн. Позивач зареєстрував податкову накладну № 3 від 07.01.2026 вказаної операції за договором.
09.01.2026 року відповідач здійснив часткову оплату товару в сумі 583 743,75 грн, водночас сума 116 748,75 грн (що відповідає сумі ПДВ) відповідачем не сплачена, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову.
У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором позивачем також нараховано зазначені вище штрафні санкції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 02.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 03.03.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2026.
11.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» - адвоката Лавріненка Тараса Михайловича через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер серії АІ № 2108461 від 26.01.2026, договір про надання правової допомоги № 1/01-26 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3658/10.
Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши зазначену вище заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно з положеннями частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина восьма статті 197 ГПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п. 45 Положення).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» - адвоката Лавріненка Тараса Михайловича про участь в судовому засіданні у справі № 926/352/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» - адвоката Лавріненка Тараса Михайловича у судовому засіданні у справі № 926/352/26, призначеному на 10:30 год 10.03.2026, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою://wiki.court.gov.ua.
4. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 12.03.2026 року.
Суддя І.В. Марущак