Ухвала від 11.03.2026 по справі 925/1622/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа №925/1622/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

м. Черкаси

до приватного підприємства «Уманьрембуд 2», м. Умань, Черкаської

області

про стягнення 2 000 663 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до приватного підприємства «Уманьрембуд 2» про стягнення заборгованості у розмірі 2 000 663 грн. 14 коп., що виникла на підставі договору підряду №438 ВТ від 19 червня 2025 року, а саме 923 382 грн. 99 коп. - повернення попередньої оплати за Договором, 1 077 280 грн. 15 коп. - неустойка у розмірі 0,5% від загальної ціни Договору за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства «УМАНЬРЕМБУД 2» (код 41041022, м. Умань, вул. Енергетична, 21 А) на користь приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО» (код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) -- 923382,99 грн. на повернення попередньої оплати, 1 077 280,15 грн. неустойки за Договором підряду № 438 ВТ від 19.06.2025 року та 24 007, 95 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/1622/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Рішення суду набрало законної сили, проте, наказ на його примусове виконання судом не видано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження та видати виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 234, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/1622/25 прийняти до свого провадження.

2. Видати стягувачу оригінал наказу по справі №925/1622/25.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович