Ухвала від 12.03.2026 по справі 922/804/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про забезпечення позову

"12" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/804/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою (вх.№804/26) у справі № 922/804/26

за позовом Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького,4; код ЄДРПОУ: 02910108) в інтересах держави в особі: 1) Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна, 1; код ЄДРПОУ: 04397939) 2) Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 63801, Харківська обл, Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна,1; код ЄДРПОУ: 44854510)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ» (місцезнаходження: 63801, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Борова, вул. Центральна,44; код ЄДРПОУ: 00705522)

про скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник Керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області та Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «БОРІВСЬКЕ», в якому просить суд:

Усунути перешкоди Борівській селищній раді Ізюмського району Харківської області, повноваження якої в умовах воєнного стану виконує Борівська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397939) - у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами: 6321055100:17:004:0337, 6321055100:08:001:0128, 6321055100:17:004:0342, 6321055100:17:004:0340, 6321055100:17:004:0343, 6321055100:11:005:0294, 6321055100:08:003:0281, 6321055100:11:001:0317, 6321055100:08:003:0280, 6321055100:17:004:0341, 6321055100:17:002:0256, 6321055100:17:004:0338, 6321055100:17:004:0339, 6321055100:10:002:0282, 6321055100:17:002:0257, 6321055100:11:002:0252, 6321055100:11:005:0295, 6321055100:09:006:0288, 6321055100:09:006:0289, 6321055100:10:005:0295, розташовані на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області шляхом:

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0337 площею 3.6944 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:08:001:0128 площею 22.3184 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:11:005:0294 площею 4.1553 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:08:003:0280 площею 4.433 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:002:0256 площею 2.3397 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0338 площею 4.4592 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0339 площею 6.4959 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522). Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2026.

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0342 площею 0.9716 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0340 площею 1.2042 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0341 площею 2.5378 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:004:0343 площею 4.474 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:08:003:0281 площею 8.1878 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:11:001:0317 площею 7.6314 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:10:002:0282 площею 3.2669 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:17:002:0257 площею 9.5809 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2026 42 району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:09:006:0288 площею 7.5027 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:09:006:0289 площею 19.7808 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:11:002:0252 площею 15.4825 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:11:005:0295 площею 1.7484 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6321055100:10:005:0295 площею 1.3516 га розташованої на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, у тому числі з припиненням права власності КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522).

- Зобов'язати ТОВ «КСП «БОРІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 00705522) повернути державі в особі Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397939) повноваження якої в умовах воєнного стану виконує Борівська селищна військова адміністрація Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 44854510) наведені земельні ділянки.

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Разом із позовною заявою прокурором подана заява про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, розташовані на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області:

1) кадастровий номер 6321055100:17:004:0337 площею 3.6944 га ;

2) кадастровий номер 6321055100:08:001:0128 площею 22.3184 га ;

3) кадастровий номер 6321055100:11:005:0294 площею 4.1553 га ;

4) кадастровий номер 6321055100:08:003:0280 площею 4.433 га ;

5) кадастровий номер 6321055100:17:002:0256 площею 2.3397 га ;

6) кадастровий номер 6321055100:17:004:0338 площею 4.4592 га ;

7) кадастровий номер 6321055100:17:004:0339 площею 6.4959 га ;

8) кадастровий номер 6321055100:17:004:0342 площею 0.9716 га;

9) кадастровий номер 6321055100:17:004:0340 площею 1.2042 га ;

10) кадастровий номер 6321055100:17:004:0341 площею 2.5378 га ;

11) кадастровий номер 6321055100:17:004:0343 площею 4.474 га;

12) кадастровий номер 6321055100:08:003:0281 площею 8.1878 га ;

13) кадастровий номер 6321055100:11:001:0317 площею 7.6314 га ;

14) кадастровий номер 6321055100:17:002:0257 площею 9.5809 га ;

15) кадастровий номер6321055100:09:006:0288 площею 7.5027 га ;

16) кадастровий номер 6321055100:09:006:0289 площею 19.7808 га;

17) кадастровий номер 6321055100:11:002:0252 площею 15.4825 га ;

18) кадастровий номер 6321055100:11:005:0295 площею 1.7484 га ;

19) кадастровий номер 6321055100:10:005:0295 площею 1.3516 га.

20) кадастровий номер 6321055100:10:002:0282 площею 3.2669 га.,

шляхом заборони реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, відчуження, реєстрації похідних прав,поділу, об'єднання, внесення будь-яких інших змін в опис об'єктів нерухомого майна, передачі в іпотеку або заставу та вчинення інших реєстраціїних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Заяву мотивовано, зокрема, тим, що реєстрація права постійного користування на спірні вищевказані земельні ділянки за ТОВ "КСП «БОРІВСЬКЕ» відбулася за відсутності передбачених законодавством підстав та за неналежної перевірки державним реєстратором факту набуття ТОВ "КСП «БОРІВСЬКЕ» зазначеного речового права, що, в свою чергу, створює перешкоди власнику щодо користування і розпорядження ними. При цьому прокурор зазначає, що державна реєстрація права постійного користування на спірну земельну ділянку на даний час унеможливлює здійснення Борівською селищною військовою адміністрацією законних повноважень розпорядника цієї земельної ділянки, а повторне її відчуження чи здійснення інших реєстраційних дій може у майбутньому істотно ускладнити або навіть унеможливити поновлення порушених інтересів держави в особі зазначеного органу.

В обґрунтування обраного заходу забезпечення позову прокурор посилається на те, що предметом позову у даній справі є скасування незаконної державної реєстрації права постійного користування та повернення державі в особі територіальної громади спірної земельної ділянки та, зважаючи на незаконні дії вчинені відповідачем щодо зазначених ділянок, існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити інші незаконні дії, в тому числі відчуження на користь інших осіб, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду. Зазначене може призвести до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосуватиметься вирішення даного спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову, у зв'язку з наявністю майнового інтересу цих осіб, а також може зумовити необхідність звернення прокурора з іншим позовом для захисту порушених інтересів держави. Отже, на думку прокурора, безконтрольне розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на майно іншім особам, які не беруть участь у даному судовому процесі, може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову прокурора. Прокурор зауважує, що обраний вид забезпечення позову зумовлений особливою виваженістю підходу у вирішенні питань, що стосуються охорони та раціонального використання земель сільськогосподарського призначення.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову суд враховує наступне.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб'єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

З урахуванням наведених законодавчих норм завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень. Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Таким чином, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення ефективного судового захисту порушених чи оспорюваних прав позивача та у подальшому виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення ефективного судового захисту та гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина четверта статті 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суду належить встановити наявність реальної загрози ефективному захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся/має намір звернутися до суду, а також наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов'язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника (постанови Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 910/7013/20, від 15.09.2021 у справі № 910/7013/20, від 25.06.2025 у справі № 918/1354/23).

Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.03.2023 у справі № 905/448/22 зазначила, що умовою застосування заходів забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача. За таких умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін (пункти 21, 23 постанови Верховного Суду від 03.03.2023 у справі № 905/448/22).

Застосування подібного підходу є доречним і у випадку подання іншого позову майнового характеру, адже відповідач, який є власником майна, яке є предметом позовних вимог, може у будь-який час ним розпорядитися на власний розсуд.

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Заборона відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії повинна узгоджуватись з предметом позову, тобто така заборона має стосуватися виключно предмета спору.

Щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, то Верховний Суд у постанові від 11.06.2025 у справі № 907/82/25 вказав, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

З урахуванням вимог, передбачених статтями 73, 74, 76 ГПК України, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Надаючи оцінку запропонованим прокурором заходам забезпечення позову, суд виходить з того, що обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор повідомляє, що в ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12025221070000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке в подальшому було об'єднане в єдине кримінальне провадження по області за аналогічними фактами та присвоєно номер кримінального провадження 42024222120000002 від 21.02.2024 встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Борівське" зареєстровано право постійного користування на 20 земельних ділянок, загальною площею 131,616 га, що розташовані на території Борівської селищної ради та стверджує про те, що реєстрація права власності на земельні ділянки відбулась незаконно, що свідчить про спрямованість дій Товариства на незаконне заволодіння майном комунальної власності, посягання на законні права іншої особи, а саме Борівської міської територіальної громади в особі Борівської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області.

Отже, за доводами заявника, сам факт державної реєстрації за ТОВ КСП "Борівське" права власності на спірні земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно формально наділяє його передбаченими законодавством необмеженими правомочностями володіння і користування щодо цих ділянок, отже можливість відповідача в будь-який момент відчужити спірні земельні ділянки змінити або змінити їх характеристики є очевидною, беззаперечною та не потребує додаткового доведення.

З врахуванням наведених прокурором доводів, суд визнає обґрунтованими посилання прокурора на те, що у разі відчуження відповідачем спірних земельних ділянок на користь третіх осіб, передачі їх у власність чи користування іншим суб'єктам, в подальшому у разі задоволення позову виконання рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, може суттєво ускладнити виконання рішення суду або унеможливити таке виконання. Тобто не вжиття заявлених прокурором заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позову прокурора та призвести до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду.

При цьому суд враховує ту обставину, що наразі у відповідача наявне нічим не обмежене право в будь-який момент розпорядитися спірним майном, яке за ним зареєстроване у державному реєстрі на праві власності.

До того ж, накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборона вчиняти певні дії щодо цього майна не завдасть шкоди та збитків відповідачу, не позбавить його прав на володіння та користування вказаним нерухомим майном, здійснення господарської діяльності, тощо, а лише тимчасово обмежить право відповідача реалізувати вказане майно третім особам.

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлені прокурором заходи забезпечення позову обґрунтованими, адекватними та співмірними із позовними вимогами та такими, що забезпечують збалансованість інтересів сторін.

Ч. 6 ст. 140 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява заступника Керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою (вх.№804/26) є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення) (ч. 1 ст. 141 ГПК України).

В даному випадку суд не вбачає підстав задля застосовування зустрічного забезпечення з огляду на те, що відповідні заходи не призведуть до негативних наслідків для відповідача чи інших осіб, та спрямовані на те, щоб не допустити перехід права власності до третіх осіб, що унеможливить виконання можливого рішення у даній справі та призведе до необхідності звернення до суду з іншими позовами, більше того, такі заходи носять тимчасовий характер, що є адекватною мірою та балансом інтересів сторін у такій ситуації.

Аналогічні позиції щодо такого питання викладені у Постановах Верховного Суду у справі № 916/870/18 від 15.01.2019 та № 916/73/19 від 27.06.2019.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника Керівника Харківської обласної прокуратури про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою (вх.№804/26) у справі № 922/804/26 - задовольнити.

2. Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані на території Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області: