8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1316/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши заяву представника Лозівського відділу державної виконавчої сліжби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№5899 від 11.03.2026) у справі
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90; код ЄДРПОУ: 03361715)
до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 614621, Харківська обл., Лозівський р-н, смт.Краснопавлівка, мікрорайон, буд.16; код ЄДРПОУ: 37346355)
про державна виконавча служба стягнення 1 558 889, 65 грн. Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (позивач) до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 558 889, 65 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 р. у справі № 922/1316/25 позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 1 558 889, 65 грн., а також судовий збір у розмірі 9 353,34 грн. Клопотання Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області про розстрочення виконання рішення (вх.№ 11315/25 від 09.05.2024) задоволено частково.Розтрочено виконання рішення суду у справі №922/1316/25 строком на 6 місяців з дня ухвалення рішення - з 19.05.2025 за наступним графіком:до 19.06.2025 - 261 373,83 грн.до 19.07.2025 - 261 373,83 грн.до 19.08.2025 - 261 373,83 грн.до 19.09.2025 - 261 373,83 грн.до 19.10.2025 - 261 373,83 грн.до 19.11.2025 - 261 373,83 грн.
На примусове виконання рішення суду стягувачеві - Комунальному підприємству "Харківводоканал" видано наказ від 07.07.2025 р.
02.02.2026 року до суду від стягувача - Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла скарга (вх. №2665 від 02.02.2026 р.) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої сліжби у Лозівському районі Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державного виконавця прийнято до розгляду.
11.03.2026 до Господарського суду Харківської області від представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5899 від 11.03.2026), в якій останній просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить покласти на Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Розглянувши заяву представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частинами 7-9 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Лозівського міськрайонного суду Харківської області, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/1316/25, а саме: 16.03.2026 року о 12:20 годині, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і проводити розгляд справи №922/1316/25 за участю Бунякіна Віталія Олександровича в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні у справі №922/1316/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №922/1316/25, призначене на "16" березня 2026 р. о 12:20 годині за участю представника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Бунякіна Віталія Олександровича в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
3. Ухвалу направити Лозівському відділу державної виконавчої сліжби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
4. Довести до відома учасника справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи vkz.court.gov.ua розміщена за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.03.2026
СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/1316/25