12.03.2026м. СумиСправа № 920/64/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/64/26 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми Рент Трейд» (просп. Перемоги, буд. 26/1-Г, м. Суми, 40020) про стягнення 274 698 грн 14 коп.,
Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 274 698 грн 14 коп. безпідставно утриманих коштів за використання частини земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:03:002:0148 за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 26/1-Г, без оформлення договору оренди, за період з 01.01.2023 до 06.08.2025.
Ухвалою від 19.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/64/26, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 23.01.2026 з відміткою пошти "адресат відсутній".
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
27.02.2026 представник відповідача подав заяву про вступ у справу згідно з якою доданий судом до учасників справи.
Ухвалою від 09.03.2026 суд повернув без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю “Суми Рент Трейд» заяву (вх. № 943 від 04.03.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
10.03.2026 відповідач подав заяву (вх. № 1048 від 10.03.2026), в якій просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку зі складністю справи, необхідністю призначення судових експертиз, значним обсягом доказів, необхідністю виклику сторін, дослідження обставин у судовому засіданні з допитом представників, можливим залученням свідків та фахівців.
Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.
Справа призначена судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у справі № 920/64/26 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ч. 2-6 ст. 250 ГПК України не застосовуються, якщо відповідно до Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 1 ст. 247 ГПК України), що прямо визначено у ч. 7 ст. 250 ГПК України.
Поряд з цим, виходячи з приписів ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер наявних доказів у справі станом на 12.03.2026, а також ту обставину, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, не висловив своєї позиції по справі, не подав жодного з клопотань для з'ясування обставин справи, на які вказує у заяві від 10.03.2026, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми Рент Трейд» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1048 від 10.03.2026).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 12.03.2026.
СуддяД.В. Вдовенко