Ухвала від 11.03.2026 по справі 920/1678/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026м. СумиСправа № 920/1678/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/1678/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИТЕПЛОЕНЕРГО»

(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, код ЄДРПОУ 33698892)

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,

залучені кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» ( вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676);

- Акціонерне товариство “СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714;

- Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658).

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.03.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 11.03.2026.

Проте, під час виготовлення та проголошення п. 2 резолютивної частини скороченої ухвали від 11.03.2026 судом допущено помилку в зазначенні дати відкладення заключного засідання, а саме замість 11.05.2026, 11:00 помилково зазначено та проголошено 10.05.2026, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п .2 резолютивної частини скороченої ухвали суду від 11.03.2026, зазначивши правильну дату відкладення заключного судового засідання -11.05.2026, 11:00.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
134765767
Наступний документ
134765769
Інформація про рішення:
№ рішення: 134765768
№ справи: 920/1678/25
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у процедурі превентивної реструктуризації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про застосування додаткових заходів захисту боржника
Розклад засідань:
06.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
27.01.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
11.03.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
01.04.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
за участю:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Сенс Банк"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
АТ "Сенс Банк"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
представник:
Григориця Віталій Олександрович
Пшик Тетяна Сергіївна
Саранюк Василь Миколайович
Чулой Ігор Семенович
Юзвенко Василь Григорович
представник заявника:
Аветян Артур Георгійович
представник позивача:
Золотопупов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р