адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
11.03.2026 Справа № 917/166/26
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницького району, Київської області, 08467
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманське", вул. Молодіжна, 1, с. Тури, Полтавського району, Полтавської області, 38469
про стягнення 3 501 344,90 грн.
Суддя Семчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,
представник позивача Нерода В.Ю.
представник відповідача не з'явився.
Обставини справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 255/25/167 від 29.11.2024 в розмірі 3 501 344,90 грн, з яких: 2 362 846,67 грн суми основної заборгованості, 356 480,51 грн 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, 475 307,34 грн процентів за користування товарним кредитом, 306 710,38 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:40 год.
20.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2336), у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості.
Позивач зазначає, що відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 2 362 846,67 грн, що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією № 622 від 19.02.2026. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання 11.03.2026 не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 09.02.2026 за місцем реєстрації останнього. Причин щодо неявки відповідач суду не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Просив прийняти заяву до розгляду та вирішити питання про повернення частини суми сплаченого судового збору.
Судом розглянуто подану позивачем заяву та вирішено прийняти її до розгляду враховуючи наступне.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана заява надійшла від уповноваженого представника, не суперечать законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, в подальшому суд розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача 356 480,51 грн 36,00 % річних від простроченої суми основної заборгованості, 475 307,34 грн процентів за користування товарним кредитом, 306 710,38 грн пені.
Стосовно повернення позивачу судового збору, судом буде постановлено окремо відповідну ухвалу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи заявити відповідні заяви та клопотання, вирішити питання передбачені статтею 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 46, статтями 120, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2336 від 20.02.2026).
2. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань 6 (ВКЗ).
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов'язковою.
Суд зазначає, що відповідач зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України та має можливість для ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему.
4. Звернути увагу відповідача на процесуальні можливості, які зазначені в пункті 9 ухвали суду від 09.02.2026 року.
5. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Нероді Вікторії Юріївні (тел. НОМЕР_1 , eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК