адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
12.03.2026 Справа № 917/612/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 0291006027
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 ,м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945
до відповідача: Акціонерного товариства “Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21560766
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Акціонерного товариства “Укртелеком» про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства “Укртелеком» захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61771, вбудоване у підвальне приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд. 48/36, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області».
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
Прокурором заявлено клопотання (вх. № 3251, 3256 від 12.03.2026) про зупинення провадження у справі № 917/612/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.
Відповідач в судовому засіданні 12.03.2026 проти заявленого клопотання не заперечував, поклав його вирішення на розсуд суду.
Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Верховним Судом в постанові від 14.09.2022 р. у справі № 910/11456/21 викладено правову позицію про те, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.
Судом встановлено, що на розгляді у Верховному Суді перебуває ряд подібних справ, зокрема № 927/412/24, № 927/542/24, № 927/612/24, № 927/589/24 (за позовами органів прокуратури Чернігівської області) та № 922/2484/24, № 922/3535/24 (за позовами органів прокуратури Харківської області).
У всіх зазначених справах прокурором заявлено клопотання про передачу справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке клопотання задоволено Верховним Судом у справі № 922/2484/24 та справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Водночас ухвалами Верховного Суду касаційне провадження у справах № 927/412/24, № 922/3535/24, № 927/589/24, № 927/542/24 та № 927/612/24 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 922/2484/24.
Виходячи з предмету та підстав даного позову, метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 917/612/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2484/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.
2. Зобов'язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Пушко І.І.