12.03.2026 Справа № 914/676/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З.,
розглянувши заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) про скасування судового наказу від 09.03.2026, виданого у справі №914/676/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Толк Україна», м. Київ
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131), м. Львів
за договором про постачання електричної енергії споживачу № 3033-0066 від 31.12.2024 на суму 54 041, 60 грн (спожита електрична енергія за січень 2026 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Толк Україна» (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) заборгованості на суму 54 041, 60 грн.
09 березня 2026 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Толк Україна» 54 041, 60 грн заборгованості та 266, 24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ боржник отримав в його електронному кабінеті 10.03.2026.
11.03.2026 Державне підприємство “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) подало заяву про скасування судового наказу у справі № 914/676/26.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Суд не виявив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Заява подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі № 914/676/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Толк Україна».
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 09.03.2026 у справі № 914/676/26 про стягнення з Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№ 131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Толк Україна» 54 041, 60 грн заборгованості та 266, 24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Толк Україна» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О.З.