ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2026Справа № 910/472/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/472/26 за позовом Управління поліції охорони в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", про стягнення 166 362,00 грн,
без виклику представників сторін,
У січні 2026 року Управління поліції охорони в Чернігівській області (далі - Поліція) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування" (далі - Товариство) 166 362,00 грн основної заборгованості за додатковою угодою від 9 вересня 2025 року № 1 до договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 4 серпня 2025 року № 112/1327.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за вищевказаним правочином у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
22 січня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/472/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (далі - Підприємство), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких останнє просило поновити процесуальний строк для подання вказаної заяви по суті справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 березня 2026 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено та продовжено зазначеній третій особі з власної ініціативи суду процесуальний строк на подання письмових пояснень по справі - до 26 лютого 2026 року.
27 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від 26 лютого 2026 року з клопотаннями про витребування доказів та залучення ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 березня 2026 року в задоволенні клопотання Товариства про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відмовлено. Цією ж ухвалою суду клопотання Товариства від 26 січня 2026 року про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.
3 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Поліції надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.
10 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від 9 березня 2026 року з клопотаннями про витребування доказів та про огляд в судовому засіданні оригіналу доказу.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
За частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За приписами частин 1-3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки провадження в справі № 910/472/26 відкрито ухвалою суду 26 січня 2026 року, останнім днем для подачі клопотання Товариства від 9 березня 2026 року про витребування доказів згідно з вищевказаними приписами ГПК України було 25 лютого 2026 року.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 119 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Оскільки клопотання Товариства від 9 березня 2026 про витребування доказів подано після закінчення строку, встановленого для його подання, й заявником не зазначено про поважність причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Щодо клопотання позивача про витребування оригіналу доказу та його огляду в судовому засіданні, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 2, 6 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За приписами частин 5, 8 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2026 року вирішено проводити розгляд даної справи без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду було встановлено строк для подання сторонами клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а саме: відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; позивачу - не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.
Однак, у встановлений вказаною ухвалою строк жодною із сторін відповідного клопотання подано не було, судове засідання з розгляду даної справи по суті судом не призначалось.
У той же час заявник у своєму клопотанні не вказав обставин, відповідно до яких зазначений доказ викликає сумніви, а також не заперечував факту його підписання третьою особою та надсилання Поліції. Докази існування таких обставин суду надані не були.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства від 9 березня 2026 року про огляд оригіналу доказу в судовому засіданні, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 81, 91, 119, 207, 233-234, 252 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування" від 9 березня 2026 року про витребування доказів залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут функціонального харчування "Формула Харчування" від 9 березня 2026 року про витребування оригіналу доказу для його огляду в судовому засіданні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 12 березня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко