Справа № 909/1428/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу - № 1"
до відповідача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
про припинення правовідносин та зобов'язання вчинити дії
представники сторін в судове засідання не з'явились
установив: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу - № 1", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі - відповідачі) про: визнання припиненими трудових відносин між головою правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу - № 1" ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельним кооперативом - № 1" з дати набрання законної сили рішенням суду; - зобов'язання уповноважених осіб Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради внести зміни до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив - № 1", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" виключити запис " ОСОБА_1 - керівник" та внести запис: "Трудові відносини ОСОБА_1 з Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив - № 1" припинені, рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1428/25".
Ухвалою від 30.12.2025 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.02.2026 .
В судове засідання 11.03.2026 позивач повторно не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою від 06.02.2026 про доставку електронного листа (ухвали суду від 04.02.2026) в його електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду справи не подала, як і не подано будь-яких інших заяв чи клопотань.
Відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельного кооперативу - № 1" повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак копія ухвали від 04.02.2026 повернулась на адресу суду без вручення. З врахуванням приписів ст. 242 ГПК України, останній вважається повідомлений про судове засідання належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зміст ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача (його представника) в судове засідання є залишення позову без розгляду. Подібного за змістом правового висновку притримується Верховний Суд України у своїй постанові від 17.05.2023 у справі № 910/23821/15.
З правової позиції щодо застосування ч.4 ст.224 ГПК України, яка викладена в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 та постанові ОП КГС ВС від 17.03.2023 у cправі № 910/17906/21 вбачається, що норми п.4 ч.1 ст.226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов'язком.
Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез'явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: - належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; - неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; - неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності ( правовий висновок постанови Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 904/11028/15 (904/6582/21).
Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Разом з тим , відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Неявка позивача в судові засідання унеможливлює суду належним чином з'ясувати питання, які вирішуються у підготовчому засіданні, що безпосередньо вплине на якість та всебічність судового розгляду справи та законного прийняття рішення у справі.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 ГПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 202, 226, 233-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу - № 1", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про припинення правовідносин та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Ухвалу підписано 11.03.2026.
Суддя С. М. Кобецька