номер провадження справи 14/22/26
10.03.2026 Справа № 908/86/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін: не з'явилися
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 28.01.2026. заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху. Встановлений строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.
03.02.2026. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни /свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1148/.
Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 04.02.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/22/26. Підготовче засідання суду призначено на 24.02.2026. о 12-00. Зобов'язано боржника надати оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відомості про членів сім'ї, інформацію про майно членів сім'ї, отриману з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри); належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов'язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань; докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення; докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію та докази щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо.
Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 24.02.2026. не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребуваних ухвалою суду від 04.02.2026. документів не надав.
18.02.2026. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання Боржнику додаткового часу на підготовку витребуваних судом документів.
Ухвалою суду від 24.02.2026. відкладено підготовче засідання суду на 10.03.2026. о/об 12-50. Зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2026.
10.03.2026. від боржника надійшло клопотання у якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази: копії платіжних документів про оплату товарів, послуг, інших платежів за рахунок кредитних коштів; Акт про пожежу від 22.01.2025; докази отримання кредиту від кредитора - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИ АГРІКОЛЬ БАНК".
Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.03.2026. не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Вивчивши надані документи, суд
Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п'ятою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).
Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх трьох підстав.
У частині 3 статті 116 КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;
9) копія трудової книжки (за наявності);
10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;
12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;
13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;
14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
В силу пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ вимога за п.12 ч.3 ст.116 цього Кодексу на цей час не ставиться.
Крім того, за вимогою ч.4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
У ч.5 ст.116 КУзПБ встановлені вимоги до подання боржником декларацій про майновий стан.
За змістом заяви ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Станом на день подання суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи кредиторами боржника є: 1. АТ «КРЕДИ АГРІКОЛЬ БАНК». Заборгованість перед банком становить 1 391 159,84 грн. Ідентифікаційний код кредитора: 14361575. Місцезнаходження: 01024, Україна, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4. 2. АТ «ОЩАДБАНК». Заборгованість перед банком становить 770 000,00 грн (615630,32 грн - тіло кредиту; 775529,52 грн - проценти за користування кредитом). Ідентифікаційний код кредитора: 00032129. Місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г. Інші кредитори у боржника відсутні.
Станом на день укладення кредитних договорів Боржник був одним з засновників та директором юридичної особи - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮГАВІА» (код ЄДРПОУ - 35020172).
ТОВ «ЮГАВІА» надавало послуги з польотів на цивільних вертольотах. Утримання вертольотів в технічно справному стані, закупівля паливно-мастильних матеріалів для них потребували значних витрат. З метою отримання коштів на обслуговування вертольотів Боржник і звернувся до банків за укладенням кредитних договорів.
Отримані в кредит кошти Боржник витратив на обслуговування вертольотів: придбання запчастин до них, паливно-мастильних та інших матеріалів, необхідних для утримання вертольотів в технічно справному стані. Повернення кредитних коштів та виплату відсотків за користування кредитами Боржник планував здійснювати за рахунок прибутку, отриманого від надання послуг з польотів на вертольотах, які належали ТОВ «ЮГАВІА» на праві власності.
Боржник є одним з засновників (учасників) ТОВ «ЮГАВІА», і був призначений директором Товариства. Виконуючи повноваження директора, Боржник здійснив укладення Кредитних договорів - в інтересах Товариства.
В лютому 2022, внаслідок вторгнення Російської Федерації до України, польоти цивільної авіації над Україною були заборонені. ТОВ «ЮГАВІА» було позбавлено можливості надавати послуги з польотів та не отримувало прибутку, починаючи з лютого 2022.
Внаслідок неможливості здійснення польотів цивільної авіації, ТОВ «ЮГАВІА» було позбавлено можливостей провадити господарську діяльність та отримувати прибуток. Діяльність Товариства була зупинена на невизначений час.
Вертольоти ТОВ «ЮГАВІА» зберігались на приватній території, в ангарах, розташованих на околицях села Кисличувате Нікопольського району Дніпропетровської області. На вказаній приватній території був облаштований невеликий аеродром.
Внаслідок здійснених військами РФ обстрілів ангар та вертольоти ТОВ «ЮГАВІА» були знищені.
Оскільки майно, за рахунок якого ТОВ «ЮГАВІА» планувало отримувати прибуток та повертати кредитні кошти, було знищено, Товариство фактично припинило своє існування. Знищення майна Товариства виключає можливість відновлення господарською діяльності ТОВ «ЮГАВІА» - на відновлення діяльності у підприємства немає ані коштів, ані працівників.
Боржник, який працює в ТОВ «ЮГАВІА» на посаді директора, не отримує заробітної плати починаючи з лютого 2022. Інших місць роботи та доходів Боржник не має.
В ситуації, що склалась незалежно від дій та волевиявлення Боржника, він не має фінансових можливостей здійснити погашення отриманих кредитів та виплатити відсотки за користування кредитними коштами.
За положеннями ч. 1, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені у ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Згідно з Преамбулою КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику, яка не за своїм неправомірним умислом опинилася у скрутній фінансовій ситуації, відновити її задовільний фінансовий стан.
Верховний Суд неодноразово зауважував, що Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено «добровільне банкрутство» боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.
Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію.
Докази, що додаються до заяви, в тому числі докази про кредиторів, на підтвердження розміру заборгованості перед кредиторами, безумовно, мають відповідати необхідним правилам доказування, бути достовірними та вичерпними.
Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ доводить до висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку визначається з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
З урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, господарський суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ.
При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 909/937/21).
У справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками заходи не лише процесуального характеру, а й майнового. Внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (постанови Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, від 14.08.2025 у справі № 907/96/25).
Отже, оскільки лише фізична особа - боржник, яка є єдиним суб'єктом звернення із відповідною заявою, наділена правом на подання відповідних доказів, так як інші учасники на цій стадії відсутні, то це зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов'язків щодо доказування існуючої заборгованості, наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в тому числі - розкриття фактичних обставин та динаміки погашення грошових зобов'язань з часу виникнення до часу припинення виконання таких зобов'язань.
В свою чергу, проект плану реструктуризації має містити відомості про кредиторів, добросовісні та реально виконувані пропозиції щодо умов і порядку задоволення наявних зобов'язань перед ними, спрямовані на погашення існуючої заборгованості шляхом зміни способу, порядку виконання, можливі умови списання (прощення) залишків інших (невиконаних) зобов'язань тощо.
Лише така процесуальна поведінка відповідатиме вимогам КУзПБ щодо форми і змісту відомостей, що мають бути доданими до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також призначенню процедури реструктуризації та порядку її відкриття.
Слід зазначити, що в супереч п. п. 2, 7 частині 3 статті 116 КУзПБ матеріали заяви ОСОБА_1 не містять документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; відомостей про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 до заяви додав Конкретизований список кредиторів і боржників, у якому зазначив своїх кредиторів: 1. АТ «КРЕДИ АГРІКОЛЬ БАНК». Заборгованість перед банком становить 1 391 159,84 грн. 2. АТ «ОЩАДБАНК». Заборгованість перед банком становить 770 000,00 грн (615630,32 грн - тіло кредиту; 775529,52 грн - проценти за користування кредитом). Інші кредитори у боржника відсутні.
В обґрунтування вказаної вище заборгованості ОСОБА_1 надані лише копії кредитного договору № 6/1139190 від 23.02.2023. з АТ «Креди Агріколь Банк» та договору кредитної лінії №1229 від 17.02.2022. укладеного з АТ «Ощадбанк», копію листа АТ «Ощадбанк» від 25.04.2025.
Будь-яких інших доказів, зокрема судових рішень, первинних бухгалтерських документів, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) матеріали заяви не містять.
Крім того, ухвалою суду від 04.02.2026. було зобов'язано АТ «Креди Агріколь Банк», АТ «Ощадбанк» надати інформацію про заборгованість боржника та її погашення, довідку про наявність вимог до боржника, копії кредитних договорів укладених з боржником.
На виконання вимог суду від АТ «Креди Агріколь Банк» надійшла заява у якій банк повідомляє суд, що станом на 23.02.2026. сума заборгованості ОСОБА_1 за договором складає 635 197,30 грн.
23.02.2026. від АТ «Ощадбанк» надійшла заява у якій зазначається, що станом на 20.02.2026 заборгованість за Договором кредитної лінії №1229 від 17.02.2022 складає 1 107 019,62 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 541 275,80 грн; прострочена заборгованість за процентами - 0 грн; прострочена заборгованість за комісією - 24 468,02 грн; прострочена заборгованість перед державою - 541 275,80 грн.
Отже, зазначені боржником у Конкретизованому списку кредиторів суми заборгованості перед кредиторами кардинально відрізняються від наданої АТ «Креди Агріколь Банк», АТ «Ощадбанк» інформації про кредиторську заборгованість ОСОБА_1 .
З цього слідує, що Заявник всупереч встановленим вимогам не розкрив повну та вичерпну інформацію про існуючу загальну заборгованість, про структуру та розмір заборгованості, а також про динаміку погашення грошових зобов'язань з часу виникнення боргів до часу припинення виконання зобов'язань.
Така поведінка не відповідає призначенню процедури реструктуризації та порядку її відкриття, з урахуванням поданої Заявником заяви та доданих до неї доказів неможливо об'єктивно встановити необхідні обставини, вимоги частини 3 статті 116 КУзПБ щодо надання відомостей про загальну суму грошових вимог кредиторів Заявником не дотримані і це виключає підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно із положеннями частин четвертої статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Виходячи із вищенаведених встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що боржником належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами в розумінні положень ст. 76-79 ГПК України не доведено наявності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , у зв'язку із чим, у відкритті провадження про її неплатоспроможність слід відмовити.
Разом з тим, суд роз'яснює боржнику, що згідно із частиною сьомою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. 2, 116, п.1 ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражному керуючому Овсієнко А.В., АТ «Креди Агріколь Банк», АТ «Ощадбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 12.03.2026.
Суддя Л.М. Сушко