Ухвала від 10.03.2026 по справі 906/1235/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1235/25 (906/1306/25)

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Виговської Д.Ю., розглянувши клопотання Товариства з

обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", яке міститься у відзиві від 14.10.2025 про

закриття провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

про стягнення 7069,91 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про стягнення заборгованості у розмірі 7 068,91грн, з яких: 5 595,72грн основного боргу, 746,15грн пені, 559,57грн штрафу, 95,26грн інфляційних втрат, 72,21грн 3% річних, а також судових витрат (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №45381519.890107 від 26.06.2024 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 01.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1306/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд справи по суті відкладено на 24.11.2025.

Ухвалою суду від 24.11.2025 справу №906/1306/25 за позовом ПАТ "СОЛДІ І КО" до ТОВ "Юні Люкс" про стягнення 7 068,91грн заборгованості передано для розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство ТОВ "Юні Люкс".

Ухвалою суду від 02.02.2026 повернуто справу №906/1235/25(906/1306/25) тому складу суду, яким постановлено ухвалу від 24.11.2025 про передачу справи №906/1306/25 для розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство ТОВ "Юні Люкс".

Ухвалою суду від 09.02.2026 справу №906/1235/25(906/1306/25) прийнято до розгляду суддею Кравець С.Г., судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.03.2026.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" надійшла заява від 12.02.2026 про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків по стану за період з 15.09.2025 по 01.10.2025 між ТОВ "Юні Люкс" і ПАТ "СОЛДІ І КО" за договором від 15.03.2024 та виписки за рахунком ТОВ "Юні Люкс" у період з 30.09.2025 по 01.10.2025.

Сторони повноважних представників у судове засідання 10.03.2026 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 09.02.2026 до їх електронних кабінетів (т.2, а.с.61).

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" надійшла заява від 10.03.2026, в якій Товариство просить суд провести судове засідання за відсутності позивача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, а саме у відзиві ТОВ "Юні Люкс" від 14.10.2025 міститься клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що неявка в судове засідання представників сторін, відповідно до приписів частини 1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання ТОВ "Юні Люкс" про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд враховує наступне.

У відзиві від 14.10.2025 ТОВ "Юні Люкс" просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем після отримання позову 30.09.2025 повністю сплачено основний борг у сумі 5 595,72грн.

Як встановлено судом, після звернення 26.09.2025 ПАТ "СОЛДІ І КО" з позовом до суду, відповідач 30.09.2025 сплатив позивачу грошові кошти в сумі 5 595,72грн, з призначенням платежу "оплата зг. рах. №98071 від 11.04.2025 в т.ч. ПДВ 546,62грн", що підтверджується копією платіжної інструкції №2438 від 30.09.2025 (т.1, а.с.29).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в частині вимог про стягнення суми основного боргу предмет спору між сторонами відсутній, оскільки відповідне зобов'язання відповідачем виконано.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем: 746,15грн пені, 559,57грн штрафу, 95,26грн інфляційних втрат, 72,20грн 3% річних та судових витрат.

У зв'язку з наведеним, підстави для закриття провадження у справі наявні лише в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 5 595,72грн, тоді як у решті позовних вимог предмет спору не припинив існування та підлягає подальшому розгляду судом по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №906/1306/25 за позовом ПАТ "СОЛДІ І КО" до ТОВ "Юні Люкс" в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 5 595,72грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231ГПК України, а в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 ст.231 ГПК України).

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" про закриття провадження у справі, яке міститься у відзиві від 14.10.2025, - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/1306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" в частині стягнення 5 595,72грн основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 12.03.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний суд,

2 - відповідачу та представнику - електронний суд.

Попередній документ
134764759
Наступний документ
134764761
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764760
№ справи: 906/1235/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: стягнення 412003,03 грн
Розклад засідань:
22.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 16:30 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2026 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
за участю:
Генеральна прокуратура України
Служба безпеки України
заявник:
А/к Нестеренко Олег Анатолійович
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Доненко Олена Володимирівна
Арбітражний керуючий Камша Олександр Вікторович
Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
Товариствоз обмеженою відповідальністю " КРЕДИТНІ РІШЕННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"
Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"
представник:
ГАРБАР КОСТЯНТИН ГРИГОРОВИЧ
Костира Людмила Петрівна
Чорний Владислав Андійович
Шмалько Юрій Олександрович
представник апелянта:
Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
ПОГОРІЛЕЦЬ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ОЛЕКСЮК Г Є