12.03.2026 м.Дніпро справа №908/132/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький електроапаратний завод» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9, код ЄДРПОУ 14281020)
про стягнення 3200563 грн 20 коп.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/132/26.
11.03.2026 Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026, у якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Запорізької міської ради про забезпечення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький електроапаратний завод» про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 3 200 563 грн 20 коп. , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький електроапаратний завод» (код ЄДРПОУ 14281020, адреса: Південне шосе, 9, м. Запоріжжя, 69032) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.).
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кучеренко О.І., судді: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 3328 грн 00 коп.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп.
На підтвердження сплати судового збору скаржник додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328 грн 00 коп. на реквізити UA668999980313161206081004628, що підтверджується платіжною інструкцією №312 від 10.03.2026, що є відмінними від реквізитів Центрального апеляційного господарського суду UA678999980313131206082004628.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3328 грн 00 коп. на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Отже, скаржником не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Оскаржувана ухвала винесена 23.02.2026, повна ухвала підписана 26.02.2026.
Відповідно до вимог частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже останнім днем для оскарження є 09.03.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Скаржником сформовано апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» 11.03.2026, також відповідно до штампу вхідної кореспонденції та відмітки канцелярії Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу зареєстровано 11.03.2026, тому апеляційна скарга вважається поданою поза строками на апеляційне оскарження, як то визначено частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Як зазначено вище у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Запорізької міської ради про забезпечення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький електроапаратний завод» про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 3 200 563 грн 20 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький електроапаратний завод» (код ЄДРПОУ 14281020, адреса: Південне шосе, 9, м. Запоріжжя, 69032) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.).
Наведена у прохальній частині вимога про задоволення позовних вимог не є предметом апеляційного оскарження, оскільки апелянтом оскаржується ухвала суду суду про забезпечення позову, а не рішення у справі, тому суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 3328 грн 00 коп., мотивоване клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також уточнити прохальну частину своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко