12.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2481/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Метрологічні системи" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Нікопольський ремонтний завод (пр.Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, код ЄДРПОУ 31167067)
до відповідача Приватного підприємства "Метрологічні системи" (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3-А, офіс 501, 69063; код ЄДРПОУ 39983610)
про стягнення 151 680,00 грн., -
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25 позов задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства “Метрологічні системи» (вул. Олександрівська, буд. 3-А, офіс 501, 69063; код ЄДРПОУ 39983610) на користь Приватного акціонерного товариства “Нікопольський ремонтний завод» (пр. Трубників, буд. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201; код ЄДРПОУ 31167067) суму попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 151 680 (сто п'ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн. Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 26.01.2026 року.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Метрологічні системи" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 року у справі № 908/2481/25 повернути скаржнику.
Додаток (апелянту): апеляційна скарга на 29 арк., конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков